不同院前卒中量表的风险评估比较

目同一时间段在病亡中的领域，降低重组组织改进型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及拉长康复到放射治疗的时间段，之外与病亡中的临床表现的改善特别。然而，由于时间段限制，护士与住院放射治疗卫生技术人员（EMTs），无法对住院放射治疗患者进行时详细的检查。因此只能通过其设计筛查试验性，从而在最短时间段内检验潜在病亡中的。

来自俄亥俄州并立大学州南部医学中的心的Brandler指导教授及其老友，持续性回顾与评估了各有不同院同一时间段病亡中的计量的准确度；有助于检验造出最优异的提案。研究工作结果发表在6 年初17日的Neurology年初刊上。本次研究工作共检索系统了254篇MEDLINE数据源内的发表文章，以及66篇EMBASE数据源内、32篇CINAHL Plus数据源内的发表文章。

其中的，共8项研究工作符合我们的纳入标准，具体仅限于：匹兹堡院同一时间段病亡中的计量(CPSS)、洛杉矶院同一时间段病亡中的筛查 (LAPSS)、墨尔本急救车病亡中的筛查计量（MASS）、 医学院同一时间段病亡中的评估代码 (Med PACS)、安大略省院同一时间段病亡中的筛查来进行(OPSS)、住院放射治疗室病亡中的识别(ROSIER)、面-臂-语言飞行测试 (FAST)。

研究工作发现，尽管LAPSS的准确度胜过CPSS，但这两者在菱形的病患文书工作基本特征圆弧（ROC圆弧）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS近似于，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体文书工作基本特征较差。

各有不同院同一时间段病亡中的计量的准确度各有不同，并且急性病亡中的的漏诊率达30%。而这种不一致性可产生矛盾：样本形状的差异、病亡中的计量训练上的区别于、以及提供的教育标准各有不同。尽管LAPSS的文书工作基本特征更加卓越，但是对分析方法图形进行时看不见尤其，揭示LAPSS与CPSS的检验并能相似。

表一：各有不同院同一时间段病亡中的计量的尤其

评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选标准（病历史学者）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

哮喘

_

√

(无哮喘历史学者)

√

(无哮喘历史学者)

√

(无哮喘历史学者)

√

(病症时无哮喘发烧)

√

(病症时无哮喘发烧)

_

病症病症同一时间段未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血压

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

病症时长

_

√（≤25时长）

_

√（≤25时长）

√（

_

_

爱丁堡晕倒低分法

_

_

_

_

√

_

_

急救卫生服务到达时副作用仍起因

_

_

_

_

√

_

_

美国检伤归类系统水平 ≥ 2/修正气道、排便、反转疑问

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或放任放射治疗的病症

_

_

_

_

√

_

_

除去病症晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

鼻子下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢根本无法

√

√

√

√

√

√

√

下肢根本无法

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言表达

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

检视信源地址

撰稿： neuro207