英国相互竞争监管机构控诉辉瑞公司癫痫药品价格过高

加拿大挑战监管政府部门控诉药厂和迪恩化工哄抬帕金森氏症类固醇定价很高达 2600%，这违犯了加拿大和拉丁美洲的立法者，制约了将近 5 万名加拿大病人。

挑战和的产品管理委员可能会（CMA）反驳，其临时观点是，药厂和迪恩化工日本公司滥用其各自的优势地位，对苯妥英钠胶囊扣除了「所致而不公平」的定价。

药厂和迪恩反驳，他们可能会与 CMA 充分合作，并反驳在此之前尚未作出任何其挑衅立法者的终于决定。

挑战和的产品管理委员可能会如果挖掘出中小企业有违犯挑战法的犯罪行为，可以对中小企业提出每年全球销量缩减 10% 的制裁。

美国药厂日本公司去年为了购入加拿大大日本公司阿斯利康曾游说于公众人物之间，该日本公司仿造了苯妥英钠胶囊，迪恩则同步进行分销。药厂日本公司曾原则上贩售品牌名援引为 Epanutin 的帕金森氏症保健食品，但在 2012 年 9 年底将贩售权转让给了迪恩，从此定价就已上涨。药厂日本公司在声明中援引该药仍然亏损，因此不得不考虑是否能继续供人应该类固醇。

挑战和的产品管理委员可能会反驳，药厂日本公司以类固醇成本 8 至 17 倍的定价将类固醇贩售给迪恩，后者则将定价抬升至 25 到 27 倍来同步进行贩售。其结果是，国民医疗服务体系（NHS）取而代之每年要花费约 230 万英镑采购苯妥因钠胶囊，但其开销在 2013 年减小到将近 5000 万英镑，而 2014 年则变成 4000 多万英镑。

「虽然中小企业一般有自由游戏内其认为更好的定价的权利，但那些占据挑战主导地位有一个一般来说的责任，即必需他们的犯罪行为不可能会制约真正的挑战，而药厂和迪恩的定价是所致而不公平的，」CMA 反垄断执法的很文职经理 Pope 反驳，「CMA 在这起案件中所质疑的定价比从前支付的要很高得多，并引致 NHS 的总保健食品费用不断减小，而这个类固醇对于成千上万的病人来说是并不重要的。」

药厂日本公司反驳，转让给迪恩的类固醇溢价是为了保障该药可能会可持续得同步进行供人应，这是「最重要的。」

迪恩的日本公司总部设在伦敦附近的斯蒂夫尼奇，该日本公司的一名经理 Fakes 援引，其日本公司将全力捍卫自己的立法者知情权而免受指控，并补充援引其其产品的定价是对大日本公司游戏内的有挑战力的定价，包括苯妥英的片剂。

挑战和的产品管理委员可能会反驳，在决定两家日本公司是否违犯立法者之前，可能会考虑与两个日本公司同步进行谈判。

发送给信源地址

编辑： drugs001