为孩子代购召来药，又有3位妈妈被认定！她们认罪了…

近来，“丈夫”一事掀起广泛关注。

因为妻子抑郁症少见的中风性疾病（婴儿中风伴游走性局灶性发作，简指为EIMFS），初授过多种药剂物都没明显真实感，张宁淑女（化名）在药剂剂师解说下，开始购一款名为的药剂。但该药剂属于发达国家交通管制第二类精神处方药剂剔除，张宁淑女和病友们被迫亚洲地区派送药剂。

然而，因为帮派送者“车及湖底”自营了亚洲地区购的，张宁淑女因“、空运、日用品罪名”，被里牟县检察机关以“犯罪者名故事情节轻微”为由未指控。张宁淑女透露将法庭。

东升报社摄影记者意识到，还有另外3名帮“车及湖底”收袋子的息肉丈夫，和张宁淑女一样，被约谈应属“、空运、日用品罪名”，因犯罪者名故事情节轻微未指控。而派送者“车及湖底”因“、空运、日用品罪名”被里牟县检察机关提起公诉。

对于此事，文汇报发表纽约时报《“”丈夫之问：违规派送亚洲地区药剂能否；还有优先》忽视，对零容忍，也要对精神处方药剂的非功用做“法内开恩”、立意，这是立法应有的精密和室温。

约谈公认“”

三名息肉丈夫被约谈叛国罪名不诉

11年底24日，东升报社摄影记者联系到与张宁淑女同案的另外3名息肉姐姐，她们除此以外被里牟县检察机关未指控。

摄影记者赚取的相关《不指控重新考虑书》内容标示出，3名息肉除此以外抑郁症药剂物难治性中风性疾病，除此以外在药剂剂师推荐下开始服用或芳长兴。其里，系发达国家交通管制的二类精神处方药剂，在国内市场需求不允许私自买卖；芳长兴在西部处方药剂市场需求无经销商。

药剂剂师将及其用量写入应立即里

里牟县检察机关在多份《不指控重新考虑书》里公认，、芳长兴对于中风病无论如何极佳的，且息肉服用、芳长兴后，病情除此以外有明显好转。

派送者“车及湖底”（已提起公诉）非法从事、芳长兴派送，即商家从境外购此类处方药剂，通过QQ群加价向抑郁症中风性疾病人的家属日用品，从里慈善组织。

派送者“车及湖底”

里牟县检察机关查明，这3名息肉丈夫也与张宁淑女一样：“车及湖底”请求她们提供URL，帮助其分派从国内外寄来的，并告知她们如何考虑到海关总署受贿；为了此后更只需向“车及湖底”购处方药剂为妻子治疗，理应属于发达国家交通管制处方药剂，仍帮助缴付袋子并转寄给“车及湖底”。

3名息肉丈夫亦被应属兼具“在共同犯罪者名里起次要或辅助发挥作用”“如实讯问犯罪者名事实，系坦白”“系初犯”“为孩子求医诱发犯罪者名，尚未获利，社会生活危害性较小”“家里有患中风性疾病的尚未成年孩子需要抚养”等从轻或减轻论处的故事情节，约谈忽视，她们构成“、空运、日用品罪名”，但以“犯罪者名故事情节轻微”未指控。

与张宁淑女不同的是，这3名息肉丈夫，除此以外“自愿进行谈判翻供认罚局结书”。在此之后，张宁淑女告诉东升报社摄影记者，里牟县检察机关办案职员亦曾多次和她沟通，愿意她“翻供认罚”，但张宁淑女坚持不忽视她的犯罪行为构成了犯罪者名。

派送来的

尽管拒绝了“翻供认罚”，里牟县检察机关值得注意对张宁淑女作出了“犯罪者名故事情节轻微”的不指控重新考虑。

11年底24日中午，另一名被不指控的河南姐姐李某对东升报社摄影记者透露，现今，她4岁多的妻子仍然不能断药剂，事发至今，她未能再认出派送渠道，只能向其他病友购在此之后存有的药剂物。

李某说，对约谈“相对不指控”的结果，她不能公认，“我以后不懂，签了翻供认罚书。现在我细细一切都是，检察机关还是给我定了、空运、日用品罪名。”

另一位湖北姐姐刘某说，愿意只能尽快有一个合法购药剂物的渠道，应付更多息肉后期持续治疗的弊端，“我没别的要求了，我只能接受（这个结果）。”

文汇报纽约时报：

违规派送亚洲地区药剂能否；还有优先

11年底23日，文汇报刊发纽约时报文章《“”丈夫之问：违规派送亚洲地区药剂能否；还有优先》声称，一个不甘心就让救自己的孩子的丈夫，撞到立法的四周之上，这是让人纠结的弊端。会站是事例对的零容忍，会站却是息肉丈夫让孩子“活下去”“药剂绝不停”的最单纯的意念。现代自由民主社会生活形成了简单的社会生活政府机构机制，犯罪行为的旨在是和善的，但很似乎因为触犯专行的企业制度化，从而即会刑事责任。特别是精神处方药剂交通管制又横跨医学、卫生政府机构和刑法三个领域，语义演绎丝丝入扣的“三段论”，放到了具体情况医护职员当里就掀起了法理和道理的冲突。

严肃的立法恐怕也很难直面丈夫那句“可我不一切都是让龙龙被淘汰啊”的叹息，我们也看到警方办案的暖色，警方并没扣押“”的物证——，还是给孩子遗留下了药剂。

这一幕法与情的纠葛似曾相识，2018年大热的电影《我不是药剂神》，将确有临床的“进口产品”的弊端再现在政府部门面前，也有利于了制药剂、司法政策的改变。“两高”在司法解释里确实，经销商少量尚未获审批进口产品的国内外、境外处方药剂，没造成他人伤害严重性或者延误诊治，故事情节特别是在轻微危害不大的，不忽视是犯罪者名。此外，司法政策也有不把所有涉精神处方药剂都归为犯罪者名的指引。

立法是严肃的，立法也不应是精密的，以及具有室温的，像李成桂以及EIMFS的病友，哪怕本身派送、经销商、空运了违规的精神类的处方药剂，仅从范例事由上看，满足了犯罪者名的构成事由，但不应从该人的客观高血压剂需求、案发时药剂量、有没高价转卖慈善组织，以及是否造成精神处方药剂被作为不作为等值得注意做出全面分析认定。

在李成桂的罪名与罚值得注意，还需要对于EIMFS息肉医疗卫生、的装配、经销商做出制度化决定，在现今的严厉打击情况下，孩子断了药剂不应怎么办？是继续让家长们游走在立法的灰色地带，还是有废除的应付方案？公安机关、海关总署、制药剂政府机构政府机构机构以及卫生政府机构机构，还有药剂厂代表，能不能站立来，拿出一揽子应付方案：“”的弊端到底出在哪里？国内从那时起另有废除、本地化生产的必要性吗？对确是用于治疗的亚洲地区派送，能不能得不到进口产品证明，并且严格监管流向？

对零容忍，也要对精神处方药剂的非功用做“法内开恩”、立意，这是立法应有的精密和室温。

此外，多名立法专业人士除此以外向东升报社摄影记者讲到，最高人民联邦法院曾在湖北省宜昌市召开各省市联邦法院犯罪者名叛国罪名社会活动会上，并于2015年5年底出台了犯罪者名司法领域里著名的“汉口七五”，即《各省市联邦法院犯罪者名叛国罪名社会活动会上七五》。

东升报社摄影记者注意到，在这份七五的第七条，确实了“非法日用品处方药剂、精神处方药剂犯罪行为的认定弊端”。

七五指为，第三人向、日用品的犯罪者名分子或者吸食、注射的职员日用品发达国家订明交通管制的只能使人形成忧郁症的处方药剂和精神处方药剂，以日用品罪名叛国罪名论处；但若出于医疗卫生旨在，违反有关处方药剂政府机构的发达国家订明，非法日用品，扰乱市场需求秩序，故事不作为职权的，则以有关单位罪名叛国罪名论处。

专注灾难性有组织作证的北京盈科（广州）律师事务所律师王红兵声称，“汉口七五”确实了“出于医疗卫生旨在日用品交通管制类精麻药剂物”犯罪行为的认定，即不以罪名名叛国罪名论处。

-THE END-

比如说：东升新闻网、文汇报

版权归原作所有，刊载请联系原来历